Rajoy no tiene pilila

Rajoy está en la picota. Ya se equivocó aznar cuando lo eligió. Ahora es cuestionado.

Algunos mandamases del PP muestran dudas sobre su liderazgo como “Jefe”. Aznar avisa desde la reserva. Pizarro adula a Rato. Esperancita saca gónadas. "La Pedal" espera.

A los afiliados les gustaría un ¡Heil!, pero no hay madera, esperan, inutilmente, un puñetazo en la mesa. La derecha se inquieta, el gallinero cacarea. Valencia disiente y Madrid presiona. Los Costa desde el anonimato tirarán de la manta.

Los profesionales del pelotazo y los caraduras sin vergüenza le tienen atrapado y se le suben a las barbas. El PP está podrido y huele mal.

Rajoy le ve las orejas al lobo. Rajoy se quiebra y se raja.

¿Qué atención y respaldo va a recibir de los españoles este hombre que tiembla? ¿Cobarde o incapaz?.

Se ha abierto la veda. ¡Leña al mono que es de goma!

No será el candidato a las elecciones de 2012 y si lo dejan, llevará un varapalo.

¿Quién se aprovecha de esta lamentable situación?

Je, je, je...

Las tablas de Daimiel arden

En pleno centro de La Mancha, en los términos de Villarubia de los Ojos y Daimiel, provincia de Ciudad Real, se encuentra el más pequeño de los Parques Nacionales (5.410 Has.) y el mayor masegar de Europa: Las Tablas de Daimiel. Las Tablas es un humedal, que funciona en especiales condiciones: clima extremo, suelos turbosos y limosos, aguas estacionales y salinas. En este contexto las formaciones vegetales son variadas: vegetación mediterránea, de ribera, talayares, masegares, carrizales, praderas de algas. Se constatan 3oo especies de plantas, siendo las más abundantes los mimbres, zarzales, leguminosas silvestres, ovas, juncos, eneas, carrizos, espadañas, limonios, tarays, calaminas, castañuelas, malvavisco… Por otra parte, estos humedales ejercen un papel fundamental sobre las aves acuáticas en sus traslados migratorios desde el frescor estival nórdico a los cuarteles invernales africanos. Las Tablas son parada y fonda en otoño y primavera de patos, gansos, cisnes, rapaces, grullas, golondrinas, tórtolas, ánades, mirlos, correlimos, vencejos, colibríes…
Antes de los años sesenta las amplias márgenes del Guadiana estaban encharcadas, sobre todo, de noviembre a junio. Había 35.000 Has. de humedales y las surgencias, los llamados Ojos del Guadiana, eran numerosas. Debajo del suelo, hasta 70 mts. de profundidad, está el Acuífero 23, con de 5.500 km2 de superficie. Sobre él se asientan más de 30 municipios de las provincias de Ciudad Real, Albacete y Cuenca, es uno de los mayores acuíferos de España. La recarga de este Acuífero procede de la filtración de las aguas de lluvia, de la filtración la red de aguas superficiales cuando los cauces están por encima del nivel freático y también de los flujos laterales de otros acuíferos adyacentes con los que interacciona, especialmente con el acuífero de la Sierra de Altomira (Acuifero 19) y con el acuífero del Campo de Montiel (Acuífero 24), bien a través de ríos o por transferencia subterránea.
La primera llamada de atención sobre este humedad se produjo en 1960 cuando expertos internacionales le calificaron con la categoría A, pidiendo medidas de `protección. Pero, lamentablemente, en España seguía vigente la Ley Cambó, que financiaba la desecación de humedales para “erradicar el paludismo”, enfermedad que ya estaba erradicada por entonces en España.
Una fiebre desecadora se apoderó de La Mancha en los años 60. Eran los años del desarrollismo. Las malsanas lagunas, improductivas, llenas de yerbajos y de bichos podían ser una inagotable fuente de riqueza y había que ponerlas en cultivo de regadío. Los agricultores se imaginaron montones de maíz, patatas, hortalizas y cartillas de ahorro, rebosando de números en las Cajas Rurales, que, a su vez, por interés, concedían créditos a mansalva. El progreso en forma de potentes explanadoras, niveladoras y excavadoras “Carterpiller”, que hacían ruido y echaban mucho humo, se ensañó sin lástima contra los indefensos humedales. Modernos ingenieros intentaron una red de canales radiales, que dado su coste, quedaron reducidos, menos mal, a canales lineales.
Esta locura irracional quedó frenada cuando en 1971 la España franquista, que se quería hacer notar en los organismos internacionales, firmó el “Convenio Ramsar para la protección de los humedales”, ofreciendo los que había en La Mancha y, finalmente, en 1973 Las Tablas de Daimiel” fueron declaradas Parque Nacional.
Sin embargo, las lagunas marginales, más pequeñas, formadas por desbordamientos en las crecidas de los ríos seguían desecándose, sin darse cuenta de la interdependencia de todos los humedales, lagunas y charcas entre sí. Los perezosos y zigzagueantes ríos se canalizaron de manera recta y profunda, los terrenos dejaron de estar empapados al bajar el nivel freático, la velocidad de los caudales aumentó, los encharcamientos disminuyeron, el agua empezó a correr más rápidamente hacia el mar, las perforadoras hundían sus barrenas horadando pozos… y las Tablas perdían aportes. Desde los años 70 la sequía generalizada agudizó el problema, la cabecera del Tajo fue perdiendo agua, los sedientos huertanos de la vega de Murcia exigían sucesivos trasvases y las lagunas y humedales de Daimiel se fueron reduciendo de extensión. Las 35.000 Has. de humedales en 1960 han quedado reducidas a 5.000 Has en la actualidad y el agua de las propias Tablas de Daimiel, ha pasado de ocupar una extensión de 15-20 km2 a tener menos de 1 km2 en la primavera, que, por cierto, es cuando más agua tienen.
El Gobierno autonómico desde los años 90 empezó a tomar conciencia, iniciando un lento proceso de recuperación de los humedales, legislando con medidas protectoras, comprando lagunas privadas, creando lagunas artificiales que retengan el agua, prohibiendo los pozos… Todo ha sido poco. Tras cuatro años sin agua, en las grietas, que hace unos años tenían unos centímetros, ahora cabe un hombre y en ellas los vehículos de los guardas quedan encallados. El peligro a desaparecer es real. Para colmo de males, desde este verano las Tablas de Daimiel están ardiendo. Los expertos lo explican así: “Desde hace muchos años, bajo el agua de las Tablas se ha acumulado materia orgánica, principalmente de origen vegetal. En esas condiciones, sin oxígeno y empapada en agua, se forma la turba, una especie de carbón vegetal. Cuando el suelo se seca, la turba pierde agua, se encoge y agrieta el terreno. El aire comienza a circular por los huecos y la turba, formada en ausencia de oxígeno, comienza a oxidarse y se calienta. Cuando supera cierta temperatura entra en autocombustión, arde sola bajo el suelo. La autocombustión no es más que la oxidación a toda velocidad”. De donde debía haber agua sale humo, que solo se ve cuando la temperatura es baja. Las Tablas son fumarolas, chimeneas. Se han utilizado palas mecánicas, se ha llevado agua por tuberías desde pozos y unas bombas la lanzan contra las zonas que arden, pero hace falta un caudal ingente. Hasta el momento, todos los trasvases a Las Tablas se han realizado a través del río Gigüela; el último, un fracaso, pues sólo llegó al parque un 3,5% de los 20 hectómetros cúbicos del caudal desembalsado.
“Lo peor, lo verdaderamente grave, es que al quemarse la turba el suelo perderá sus propiedades. Lo que era un lugar llano pasará a ser como un "paisaje lunar", un lugar con altibajos, con zonas hundidas. Bajo tierra, se perderá la capa que durante 300.000 años ayudó a retener el agua”, dice el director del Parque.
Ahora La Comisión Europea se ha puesto a investigar posibles vulneraciones de la normativa medioambiental en el Parque, ha pedido a las autoridades españolas que le informen de las medidas que han tomado para frenar la degradación de este humedal, porque está incluido en la Red Natura 2000 de espacios protegidos por la legislación comunitaria. A resultas, la Comisión decidirá si cierra el caso o lanza un procedimiento de infracción oficial contra España por no garantizar la protección de Las Tablas de Daimiel
¿Son avisos o amenazas?. La UE se une así a la Unesco, que ya se planea quitarle su protección a La Mancha Húmeda
"La supervivencia de Las Tablas no es viable sin la recuperación del acuífero 23, sin la restauración del funcionamiento de un ecosistema, de la confluencia de las aguas dulces del Guadiana y las saladas del Gigüela. En todo caso, para recuperar Las Tablas necesitamos 30 años", afirma José Jiménez, director del organismo “Parques Nacionales”.
La prepotencia de los hombres, dice la Biblia, les llevó a construir una torre que llegara hasta el cielo, la Torre de Babel, pero Dios les castigó “confundiendo sus lenguas”: si el albañil pedía adobes le llevaban un martillo, si el carpintero pedía clavos le llevaban una pala… Ahora los ribereños del Tajo, los agricultores del Guadiana, el cambio climático, los pimentoneros de Murcia, el Gobierno Autonómico, los ecologistas…no se ponen de acuerdo y las Tablas se están muriendo.
Más que un castigo divino, es falta de inteligencia de los humanos.

Premio Ondas para "Sálvame"

La empresa audiovisual “Telecinco” ha marchado, económicamente, mal. El resultado neto en el primer semestre de este año 2009 ha sido de 55,87 millones de euros, el 70,9% menos que los 192,20 millones de euros que ganó la cadena de televisión en el mismo periodo del año anterior. La empresa ha facturado 308,92 millones de euros, lo que representa el 43% menos que los 543 millones de euros facturados un año antes. El director Paolo Vasile a la junta general de accionistas les decía: “No tenemos que desanimarnos sino todo lo contrario, sentir más fuerza y más energía, la situación actual supone un examen a nuestra capacidad de gestión y a nuestra fantasía. Debemos inventar lo que sea… Si el público más atractivo para los anunciantes son las mujeres de 25 a 64 años, seremos los preferidos para ese sector social y tendremos anunciantes”
Telecinco tiene que sobrevivir y ser rentable. Para conseguirlo ha inventado, entre otros productos, un programa que le está proporcionando audiencia: “Sálvame” Y va salvando a la cadena ¿Cuál es el objetivo de este programa? 1.- Aumentar la audiencia, 2.- Hacerlo de cualquier forma. Lo segundo es intolerable. “Sálvame” es morbo, mal gusto, grosería, carroñería, retorcimiento, histrionismo, incultura, aparatosidad, extravagancia…
Hace unos días, “Premios Ondas” le ha puesto el laurel al presentador “por renovar con brillantez y sentido del humor la conducción del programa”.
Hay platos exquisitos en restaurantes de calidad y hay comida basura en las “grandes superficies”. Cada uno come donde quiere y lo que quiere. Los Mac Donald´s están abarrotados de clientes. A la muchedumbre le gusta ver en TV lo que no le gusta ser. El programa es una mala representación histriónica sin guión.
¡Que cada uno coma y vea lo que quiera! ¿Dónde está el prestigio de los “Ondas”?

La miseria de Gurtel

Este caso indigna tanto, que da vergüenza hablar de él. ¡Sinvergüenzas! ¡Mafiosos!
El sistema político español no funciona, está lleno de mierda.

El pueblo español no es soberano.
Los gobernantes deben someterse a la soberanía popular.

¡Primarias democráticas, cuatro años sin prórroga en cualquier cargo político, exhaustivo control de bienes antes de ocupar el cargo y exhaustivo control de bienes a la salida de él, listas abiertas, si algún político se enriquece, aprovechando su puesto, que le quiten los bienes robados y le pongan tal castigo económico, que “se cague la pata abajo”, someter a los políticos al “ostracismo” o lo que es lo mismo ”echarles del país con lo puesto, en calzoncillos”, como hacían los atenienses. ¡Chorizos!

"Ágora", la película de Amenábar

Amenábar es un director con talento, vocación, empeño, laborioso, en progreso y sin amarrarse al pesebre, buscando las subvenciones “culturales” del poder. Es el mejor, con diferencia, de los directores de cine españoles. Que no se le compare con Almodóvar, obsesionado por el dinero y premios. Para el manchego es más importante su productora “el Deseo”, que la retahíla en serie de sus propias filminas. Sin embargo… ¿Cuál es el propósito de Amenábar en “Ágora"?
¿Hacer una película para entretener, contemplar a gusto, saborear, una obra artística mejor que las anteriores, utilizando como pretexto una historia, unos acontecimientos ocurridos en el siglo IV, que le permitan conseguir nuevas habilidades y destrezas, para mejorar como director en el campo artístico del cine. "Ágora" es un medio para hacer buen cine y superarse como director?
¿Tiene la finalidad didáctica, docente, de utilizar el cine para lanzar la idea de la maldad de los fanatismos religiosos, de la intolerancia, de la utilización de la ignorancia por los poderosos para mandar y mantenerse en el poder, pretende que se valore la libertad de pensamiento, el interés por buscar la verdad de las cosas, por mantener la propia dignidad como persona? El film tiene oficio, está bien estructurado. Muestra el vuelco que da la sociedad en aquel siglo IV, oscuro. El cristianismo era una marea imparable, se impuso oficialmente. El Imperio Romano, de ser tolerante, pasó a ser represor de cualquier religión o pensamiento que no fuera el cristianismo, represor del judaísmo, del paganismo y del pensamiento libre, interesado por la ciencia, la naturaleza, por el saber. Este cambio se hizo con visceralidad e intolerancia.
Hipasia, profesora, que enseñaba el saber de la época y a descubrir la verdad, vio llegar el cambio y se opuso, mientras sus discípulos, preparados académicamente, aprovechaban sus conocimientos para ocupar puestos civiles o en la nueva jerarquía eclesiástica.
Los cristianos eran la muchedumbre de pobres, esclavos y marginados, ignorantes, que esperaban que esta religión les permitiera mejorar sus condiciones de vida. Sin embargo, las contradicciones de la Iglesia Cristiana eran muchas: luchas por el poder dentro de su jerarquía, predicaba hermandad, pero era agresiva con quien no pensara igual, sus dirigentes manipulaban las Escrituras, engañaban a sus fieles, los utilizaban como fuerza de choque para masacrar a los judíos, para destruir el Serapeum, centro cultural con museo biblioteca, escuela de filosofía neoplatónica, para incendiar la Biblioteca… En Alejandría no quedó rastro de lo que no fuera cristianismo: los judíos se tuvieron que ir e Hipasia fue desollada por una chusma de fanáticos cristianos ignorantes, achuchados por el patriarca Cirilo.
A Cirilo Amenábar le presenta como el obispo intransigente, vehemente, dogmático, agresivo, visceral, misógino, soberbio… A Hipasia como una mujer digna, tolerante, obsesionada por saber la auténtica verdad de los fenómenos naturales…A Orestes, discípulo de Hipasia, enamorado de ella, inseguro, busca la conveniencia, es el Prefecto de la ciudad…
También hay fallos.
Sólo hay una mujer, Hipasia, sobrevalorada, sin errores, superior a todos los hombres, que se mueven en sus miserias. Es criticable su “desprecio” por Orestes, por tener una relación sentimental con él. A Hipasia, Amenábar “la enamora y la casa” con la ciencia, tiene un amor “platónico” con los astros y los fenómenos naturales. Es difícil que una mujer en el siglo IV tuviese esa claridad de ideas que tienen las “feministas” actuales.
Cirilo, el patriarca, está bien retratado, pero la preparación que tenía y lo listo que era no cuadran con los sermones y argumentaciones, excesivamente toscas y simplistas de la película y con la “labia”, propia de un “bocazas”.
A Davo, el esclavo de Hipasia, Amenábar lo machaca entre los conocimientos que tenía -porque, aunque era esclavo, era listo y oía las enseñanzas de Hipasia-, sus dudas religiosas, su deseo de ser libre, el amor callado por su ama, su venganza de “clase”… Acaba atormentado. Es la víctima sentimental.
Algunos patinazos científicos, adelantando argumentaciones de Galileo y Kepler, que eran imposibles en el siglo IV. Hipasia entonces no los conocía como los conoce ahora Amenábar.
Amenábar pone demasiada muchedumbre por las calles, que van y vienen sin hacer nada, que no se les ve trabajar, harapientos, fanáticos, ignorantes, dóciles, atontados, manipulados…
Excesiva arquitectura, edificios falsos de cartón-piedra, mucha maqueta, que lleva al espectador a hacerse una idea falsa de Alejandría. Lo mejor, la valoración de la dignidad humana, del pensamiento libre, el interés por saber la auténtica verdad de las cosas, que llevarán al progreso, frente al dogmatismo, la intolerancia, el “pensamiento único”.
El final de Alejandría, de su Biblioteca, de Hipasia marca el inicio de la oscuridad y barbarismo de la larga Edad Media.
Sería bueno que la vieran la jerarquía eclesiástica actual y los predicadores de púlpito.
Amenábar, por su parte, sigue aprendiendo y superándose.

Premio Nobel para Obama

Al presidente estadounidense Barack Obama el Comité Nobel Noruego (5 miembros del Parlamento noruego) le han concedido el “Premio Nobel de la Paz 2009”, por sus “iniciativas para reducir las armas nucleares, aliviar las tensiones con el mundo musulmán, respaldar la diplomacia y la cooperación en lugar del unilateralismo y por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la cooperación entre los pueblos”. ¡Bien! El galardonado agradece el premio y “no lo considera como un reconocimiento de sus propios méritos, sino como una afirmación al liderazgo norteamericano”. ¡Ya, ya, recogiendo apoyos de sus compatriotas norteamericanos y afirmando que ellos son los que mandan en el mundo! Desde luego tiene menos agresividad y más sentido común que su antecesor, Bush, en la presidencia o, a tal vez, mejores asesores. La humildad y la modestia son más rentables que la vanidad y el orgullo. El Comité ha valorado intenciones, porque es aún pronto para valorar la política de Obama por la paz, a no ser que sea una forma de comprometerle para que continúe por el camino iniciado. Sin duda, el clima político internacional no es tan agresivo como el de su antecesor, pero las circunstancias también son diferentes. Así son los vaivenes de la política: en las circunstancias de Bush, tras los atentados de las Torres Gemelas, si el presidente hubiese ido en son de paz, le hubiesen llamado “calzonazos” y “cagado” y le hubiesen pedido: ¡Caña, caña!
T. Roosevelt (1906) W. Wilson (1919) y J. Carter han sido los únicos presidentes de EE. UU que lo han recibido, -casualidad, todos demócratas-. La verdad es que los republicanos han ido por el mundo de “gallitos”, quitando/poniendo, haciendo/deshaciendo, como salvadores de los “buenos” y castigadores de los “malos”, imponiendo “su orden internacional”. Con esas formas es imposible que les den premios de la Paz. Pero, en el fondo, los premios y galardones son política y conveniencia. Ya en Grecia clásica galardonaban con coronas de laurel. Sarkozy, Clinton y Bethancourt deberán conformarse. En España Zapatero y Rajoy ya le han felicitado y se han acoplado a su lado a ver si les cae algún caramelo de la “repelea”.
Multilateralidad, desarme nuclear, conservación del medio ambiente serán palabras en boca de los políticos. ¡Quién va a decir lo contrario! ¡Que se vea, que se vea la PAZ! Cuantánamo, Oriente Medio, el Islam, el cambio climático, democratización internacional, democratización del Consejo de Seguridad de la ONU…!

La pensión de Goirigolzarri

Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del BBV, acaba de jubilarse a cambio de 3 millones de € anuales, mientras viva, para lo que la entidad ha provisionado en su balance más de 52.000 millones de €. Este bancario adinerado tiene 55 años, ha estado 8 de consejero-delegado y llevaba 30 años de servicio del BBVA. Aspiraba y muchos lo esperaban ser el sucesor del director Francisco González, pero lo que ha ocurrido es que González le ha echado, sustituyéndole por Cano, mientras que él ha prorrogado su presidencia al frente de la entidad por otros 5 años más, hasta 1014.
Parece ser, convenientemente disimulado, que entre ambos había discrepancias, desacuerdos, codazos, dentelladas y que, últimamente, ni se hablaban. González llegó antes a la yugular. Es la segunda pelea que gana. En la primera había trincado a Ibarra. Es que la Banca tiene sus reglas, por cierto, nada democráticas. Estaba enfrascado en este asunto, cuando sonó el timbre de forma chirriante. Era mi vecino, consternado, enfurecido, con náuseas y espumarajos en la boca, vociferando contra el ricachón prejubilado:
-“Descarado, sinvergüenza, ladrón de guante blanco, usurero, agarrado, avaricioso, codicioso, mezquino, miserable, rapaz, cicatero, piojoso, tacaño, vil, ansioso, aprovechado, caimán, egoísta, vampiro, listillo, rácano, roñosoooo….”, mientras por el hueco de la escalera el eco repetía oso, oso, oso…
-“¡Vale, vale!, le paré yo, tratando de decirle que, a lo mejor, el trabajo de Goiri era más valioso y eficaz que el trabajo de los demás y que la copiosa pensión era un premio a sus imprescindibles servicios.
Pero mi vecino, que es un hombre preciso y “echa cuentas” me informó de que hay 10 millones de personas de más de 60 años, que cobran menos pensión y que 6 millones no cobran más de 600 € al mes y que los 52 millones, que podrá cobrar, representan los intereses generados por 8.833 préstamos hipotecarios durante un año de 150.000 € cada uno y que cobrará 6 € por minuto, mientras dure su vida y que su pensión será 371 veces mayor que la de un empleado medio de su mismo Banco…
Yo le deje desahogarse, mientras él continuaba diciendo, a la vez que se marchaba: - “Me voy a declarar insolvente, voy a sacar el dinero del BBV y lo voy a guardar en los calcetines y en el colchón y voy a coger un bidón de gasolina (ahora está leyendo una promocionada novela de actualidad) y una cerilla y voy a prender fuego a la sucursal que el Banco tiene en el barrio…
…Rio, rio, rio…, devolvía el eco
En fin, ¡Con mi vecino no hay quien pueda!, pero lleva razón.

Es que la actuación de este Banco con Goiri y el de otras “”Entidades Usureras”, no financieras, es un todo un ejemplo de lo que no se debe hacer.
¡Y luego dicen que hay crisis!