Rajoy cocinando caridad

Lo que faltaba: Mariano de cocinilla.
En estos días de Navidad, de consumo, despilfarro y comilonas queda bien compadecerse de los pobres. Se cumplen dos funciones a la vez: sentirse ricos, sobrados, manifestando que han otros, los necesitados, que están por debajo y, a la vez, compadecerse de ellos, anulando la posible culpabilidad por comer y gastar demasiado.

Los pobres -¡qué lista es el hambre!- también aprovechan esta situación y piden más estos días.

Las cadenas televisivas antes también hacían programas-espectáculo para mendigar entre la audiencia, que así podía hacer pública su generosidad. Su objetivo real: aumentar el número de espectadores. Pues bien, Mariano ha ido a la beneficencia, a un centro de acogida de Madrid, de caritativo. Le han puesto un mandil y un gorro blanco y ha hecho un pote gallego –gallego, cómo no!-, que ha repartido entre los menesterosos, Eso sí, rodeado de cámaras.

Mi vecino, que no aguanta y enseguida se pone nervioso, me invade la casa resoplando:
-No tiene vergüenza, más vale que reparta su paga extraordinaria… ¡Vaya forma rastrera e hipócrita de hacer política!...Si estoy allí le hincho a tomatazos y huevos podridos…
Aunque no es necesario que grite, mi vecino tiene razón: Esto es populismo barato, demagogia, ha ido a hacerse la foto. ¡Mariano oliendo vapores! ¡Lo que tiene que hacer para ganar las elecciones!

El "Orient Express"

El mítico “Oriente Express”, servicio de tren de larga distancia, ya no circula, se ha parado para siempre, después de 127 años de actividad.
Toda una sugestiva historieta. En la década de los 80 del siglo XIX la IIª Revolución Industrial estaba explosionando, las innovaciones científicas y tecnológicas eran continuas, entre otras, la electricidad, el teléfono, telégrafo, radio, cine, fotografía, tranvía, motor de explosión neumáticos, petróleo, productos farmaceúticos… La chulería del capitalismo monopolista apartaba a codazos a las empresas menos competentes, trust y carteles rivalizaban mundialmente, el Imperialismo, nueva modalidad del colonialismo, era la práctica común de los países desarrollados europeos, las grandes potencias se desbocaban por establecer su dominio sobre sociedades atrasadas de África, Asía y Oceanía. Europa se salía.
Gran Bretaña se instalaba, vorazmente, por todo el mundo, controlando rutas y zonas de paso, Alemania le adelantaba con toda velocidad en el aspecto económico, Francia no se contentaba con el tercer puesto e Italia, Bélgica, Holanda quedaban rezagadas. En 1885 en la Conferencia de Berlín, las grandes potencias se repartían el continente africano, troceándolo como hacen los carniceros con las vísceras de un animal muerto, bajo la atenta mirada de Bismarck, que hacía de hábil y astuto anfitrión. Había que rapiñar materias primas "por la cara", crear mercados para dar salida a los excedentes y buscar sitio en nuevas colonias a la población obrera, que crecía sin control, para quitársela de encima en Europa, porque podía soliviantarse, achuchada por comunistas socialistas y anarquistas revolucionarios.
En este contexto, el ferrocarril tenía mucho futuro en otros continentes, porque la red básica de Europa ya estaba completa. El ferrocarril en las colonias sería la vanguardia del Imperialismo, ampliaría dominios, permitiría traer materias primas a las metrópolis, vender excedentes, llevar emigrantes… El ferrocarril atraería inversiones y podría ser un negocio redondo. Capitalistas y gobernantes se beneficiarían: “negocios y expansión política”.
De este modo, se empezaron a crear redes intercontinentales: Unión Pacífico en el “Far West” americano, el Transiberiano y, también, el Oriente Express. A capitalistas franceses, ingleses y alemanes se les empezó a torcer la vista hacia el Danubio, que podría canalizar una ruta desde Paris, Danubio abajo, hacia Estambul. París reuniría los viajeros y Estambul proporcionaría el ocio, entreteniéndolos. De la civilización occidental hacia el exotismo oriental. Los viajeros ricos se gastarían sus dineros y los ferroviarios ricos llenarían sus bolsillos. Al fin y al cabo, cosa de ricos.
Solo faltaba promocionar el exotismo de Oriente, sus costumbres, su vestimenta, su cocina, su arte, su folklore, su vida... y de ello se encargaron las novelas de K. Kipling, E. Salgari, J. Verne, las Sociedades Geográficas, los libros de viajes, etc. Había que excitar la imaginación de los aburridos ricachones para crearles la necesidad de ir a Oriente.
El “Orient Express” sería un tren para ricos: cómodos vagones, sofisticados apartamentos, mobiliario y marquetería de maderas nobles, cocina exquisita, servicio personalizado de mayordomo, ambiente especial, hasta caja fuerte, todo delicadamente seleccionado, minuciosamente perfecto, con una atención refinada y cuidada. Se podría vestir de sport durante el día, pero sería obligatorio ir de etiqueta por la noche. La ruta sencilla de París a Constantinopla (Estambul), duraría 5 días con sus noches, aunque en realidad se podría prolongar más días incluso meses, porque una ruta más completa incluía estancias en las ciudades por donde pasaba, donde podían comer en restaurantes de alto copete, visitar salas de arte, escuchar conciertos en auditorios preparados, tomar café o té en salones y pasar la velada en cabarets de lujo y dormir en hoteles de ensueño. Sería un viaje con “glamour” hacia destinos sorprendentes, el viaje ideal para enamorados con dinero. Los destinatarios: la burguesía rica, la nobleza rancia, la élite, la flor y la nata de la sociedad europea.
Así ocurrió, al principio.
El cenit del “Orient Express” fue la “Belle Epoque” y durante los “Felices Veinte”, pero las dos guerras mundiales y el cambio de hábitos fueron apagando el interés de viajar en él. El éxito fue tal que llego a haber hasta 7 rutas que partían de Bélgica, Italia, Alemania… La primera, la clásica, era París-Estrasburgo-Munich-Salzburgo-Viena-Budapest-Belgrado-Bucarest-Giorgiu, desde donde en barco se llegaba a Constantinopla (Estambul). Tres ambientes: latinos, germanos, eslavos y musulmanes.
En el “Orient Express” Agatha Cristie logró que el detective Hercules Porot (“ Asesinato en el Oriente Express”), desentrañara in extremis la intriga a bordo y Iam Fleming hizo viajar en dicho tren a James Bond con la protagonista de “Desde Rusia con amor”, una película de acción y espionaje.
En 1977 terminó su recorrido hasta que lo resucitó James Sherwood, más por nostalgia que por rentabilidad, pero los sentimientos no siempre son duraderos.
El “Orient Express”, 127 años de historia, un tren para ricos, se ha parado definitivamente por la competencia de los trenes de alta velocidad y por los vuelos baratos, dicen los propietarios. A lo mejor es que ya no hay ricos o se han vulgarizado los gustos o que Oriente no es tan exótico.
¡Buen viaje para el “Orient Express”! ¡Lástima, un tren tan lujoso al desguace en una sucia chatarrería!

Berlusconi, hecho un "cristo"

Un hombre de 42 años, Massimo Tartaglia, agredió e hirió a Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, al término de un mitin de su partido, Pueblo de la Libertad, en el que había habido mucha tensión con acusaciones de Berlusconi a un grupo que le llamaba “payaso”. El atacado tuvo que ser hospitalizado inmediatamente, porque el “ostión”, como dice mi vecino, le rompió el tabique nasal, dos dientes y le magulló la mandíbula, los labios y un pómulo. Berlusconi es un ricachón italiano, magnate en el mundo de las telecomunicaciones y editorial, es el más adinerado de Italia con una fortuna de 6.500 millones de dólares y el 70 más rico del mundo. Es líder del partido “Pueblo de la Libertad”, ha sido varias veces primer ministro y lo es en la actualidad. Es grosero, corrupto, se le acusa de estar relacionado con la mafia y en 1981 se encontró su nombre en una lista, como integrante de la irregular logia masónica “Propaganda Due”, la famosa P-2.
En Italia le llaman “enano”, cosa que le molesta, porque, como dice, “mido 1,71 metros, mientras que Sarkozy mide 1,65”. Las bromas sobre su altura son frecuentes en los medios de comunicación, que aseguran usa plataformas en los zapatos para parecer más alto y suele colocarse en el lugar más elevado cuando posa para la foto con otros líderes políticos.
Berlusconi, con 71 años, sigue mimando su apariencia: se ha sometido a dos operaciones de trasplante de pelo, en 2004 y 2005, se ha retocado cara, ojos y cuello con varios "lifting" y nunca olvida el maquillaje en espera de que las cámaras de televisión tomen su lado bueno del perfil que, según él mismo descubrió a la prensa hace poco, es el derecho.
Siente predilección por la ropa. Habitualmente, viste impecables trajes de doble botonadura complementados con corbatas de pequeños lunares, que usa como amuletos porque, dice, que le dan suerte, pero también le gusta llevar gorras y ropa informal y juvenil, eso sí, siempre, de prestigiosas marcas. Le gustan las prostitutas de élite y organiza sonadas fiestas con ellas. Todo un dandy, chulapón y pijo. Este incidente le permitirá pasar de nuevo por el quirófano y retocarse aun más los morros, quitarse ojeras y perfilarse la nariz.
¡Tan contento el chico! Le gusta salir en la tele, aunque sea con un diente roto. Además, está aumentando el número de fans…

El discurso navideño de SM

De nuevo le han televisado a SM su discurso de Navidad. Le han vestido, le han peinado, le han acicalado y, tras varias sesiones de ensayo, ha leído en el teleprompter lo que le han escrito, sobre un fondo de bandera, belén y abeto. Lo trajeron, leyó y se lo llevaron. Todas las condiciones, quieras o no, para dormir a los españoles, a todos, porque las cadenas sin excepción conectaron y cumplieron con la “corona”. ¿Se acuerdan del obligatorio NO-DO franquista antes de las películas?

-Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz , perorata, soponcio, latazo, muermo, insomnio…

Leo el discurso al día siguiente. El mismo collar de siempre: …la constitución, la unidad y diversidad de España, el desarrollo sostenible, el cambio climático…Tocando todos los palillos, sermoneando.

También veo que hubo una convocatoria anónima para hacer una cacerolada, durante todo el discurso, protestando contra “la institución anacrónica”, que es la monarquía. Es la república festiva y picarona. ¡Para que te vas a incomodar!
Todos los años…
¡Qué cruz!

Dos cuentos nuevos: "Ceniciento" y "Tarzana"

El Gobierno General de Cantabria, presidido por un personaje original, Miguel Ángel Revilla, elegido democráticamente según las leyes, ha organizado una campaña denominada “La igualdad también es cosa tuya” y una de sus actividades consiste en publicar guías de cuentos y juegos no sexistas. Su objetivo, dice, es “combatir los estereotipos de género anacrónicos, que favorecen la perpetuación de un modelo de relaciones de género injusto y desigual, que perpetua una parte de la literatura infantil y juvenil”.
En estas guías, a las historietas y cuentos tradicionales se les da la vuelta. En ellos los hombres y las mujeres no realizan sus roles tradicionales. Aprovechando la Navidad, en la que se compra y se regala más, pero que no siempre se lee más, se han lanzado los dos primeros cuentos: “Tarzana” y “Ceniciento”. “El príncipe Ceniciento no parecía un príncipe, porque era bajito, pecoso, sucio y delgado, siempre en casa, limpia que te limpia...” Así empieza el cuento “El príncipe Ceniciento”, siempre con la fregona en mano, al igual que “Tarzana”, una mujer forzuda, que va de liana en liana en un mundo donde los hombres y las mujeres no detentan los roles tradicionales. Un niño que no sepa nada de estas historietas las leerá como dos cuentos nuevos. El niño que ya los haya leído o los haya escuchado, se dará cuenta del cambio de roles de los protagonistas, quizás vea contradicciones con lo que ocurre día a día y se sorprenderá de que los protagonistas realizan roles, que corresponden a personas de sexo contrario, quizás se haga un lío, quizás crea que lo que realmente ocurre es lo que ve en la vida diaria y que lo que lee es lo irreal. Su cabeza se llenará de nudos sin desatar.
Si alguien le ayuda a despejar dudas sería mejor.
A veces estas iniciativas las crean los mayores, cuando levitan y se elevan a las nubes, perdiendo el contacto con la realidad o cuando pretenden adelantarse en el tiempo, estar en verano cuando aún no ha pasado enero. A veces las crean los mayores para entretenerse ellos, creyendo que los niños son juguetes suyos. Hace falta sentido común. No hay que tener prisa, los cambios sociales necesitan tiempo.
Un plato cocinado en el tiempo necesario sale bien y será un éxito, pero, si se pretende cocinarlo en un tiempo muy corto, es posible que se arrebate, y en este caso no se lo comerá nadie y habrá que tirarlo a la basura.

El PNV pierde un obispo

José Ignacio Munilla, de 48 años y actual obispo de Palencia, ha sido nombrado por el Papa obispo de San Sebastián. ¿Ha sido un simple traslado de diócesis? No.
El nombramiento ha dividido al País Vasco entre quienes no dicen nada y le aceptan, porque es cosa de curas y los que desconfían de él, porque es españolista y no le quieren como obispo.
Las protestas más beligerantes y llamativas han sido las del PNV, que siempre se ha sentido tutor de la Iglesia vasca. Este partido se queja de la poca sensibilidad papal, de que no se le ha tenido en cuenta y de que no refleja el sentir religioso vasco, demostrándolo mediante una carta firmada por 131 curas de la diócesis de Guipúzcoa (el 77,6 %), que no ven bien el nombramiento. Bueno, los curas de Guipúzcoa siempre han sido mayoritariamente nacionalistas, pero que sepan que, desde la llegada de la democracia, quien nombra a los obispos es el Papa.
¿Por qué el Papa no ha nombrado obispo a un eclesiástico nacionalista como hizo anteriormente con Setién o Iriarte y ha nombrado a Munilla, que es derechista y no es nacionalista? Porque el nacionalismo no gobierna en el País Vasco, porque este Papa es más estricto, vaticanista y unitario, porque el mandamás actual de la Conferencia Episcopal Española, Rouco Varela, dogmático y derechista ha influido en el nombramiento y, por qué no, el PNV se quiere ser un partido laico y últimamente se ha declarado a favor de aborto. ¿El nombramiento de Munilla es una venganza-aviso de la Iglesia al partido, que fue tradicionalista, católico y apostólico desde sus raíces sabinianas?
En el traspaso de poderes el obispo saliente, Iriarte, fiel a Roma, se ha lavado las manos con unas cuantas adulaciones hacia su sustituto: “tiene gran capacidad de trabajo, recia espiritualidad y notable vigor apostólico…está preparado para gobernar, enseñar y santificar a sus fieles”. Sólo los clérigos saben qué es el vigor apostólico y lo de santificar.
Al grano: “A Papa muerto, Papa puesto”, como ocurre en el Vaticano. Las consecuencias de la “fumatta bianca” en el palacio episcopal donostiarra:
1.- La Iglesia católica, dirigida por el antiguo cardenal Ratzinger, quiere ser más universal y menos nacionalista.
2.- Munilla tendrá algunos problemas con sus curas y, sin duda, más partidarios fuera del País Vasco que en él.
3.- El PNV pierde terreno en asuntos de sotanas. Lógico, ¿no quiere ser un partido laico? No se puede estar diciendo misa y predicando.
4. Rouco Varela con esta palmadita del Papa en su espalda sale aún más fortalecido, demostrando que tiene plena comunión con el Romano Pontífice.
En fin, que el berrinche del PNV y la carta de los clérigos rebeldes no pasa de ser una acción más de “Kale borroka” o de terrorismo eclesiástico de baja intensidad.

Sin acuerdo en Copenhague

La Cumbre de Copenhague se ha clausurado, pero sin un acuerdo “a lo grande”. 193 países no han sido capaces de llegar a un compromiso serio. El final ha sido caótico y vacío, tras 2 semanas de tanteos. Sólo han firmado una “nota informativa”, que incluye la oposición de los países bolivarianos de Latinoamérica.
En Copenhague se ha hablado de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, para que la temperatura no suba 2º “a largo plazo” y ha habido el típico “toque solidario”, que, en este caso, consiste en que los países desarrollados aportarán 30.000 millones de dólares en los próximos 3 años y 100.000 millones hasta el año 2020 a los países en desarrollo para ayudarles a limitar sus emisiones y facilitarles su adaptación a los efectos del cambio climático. Que nadie se ilusione, porque el acuerdo no es vinculante y China, el país más contaminante, se niega a aceptar controles e inspecciones.
Durante la Cumbre planeó el fraude del “Climagate” o falseamiento de datos y no faltaron ante la sede las manifestaciones extravagantes e inútiles de los “antisistema”, frente a los acorazados guardias de seguridad.
¿Ha sido una cumbre inútil?
Por un lado, ha sido bueno que se hayan reunido y queden para hacerlo de nuevo el próximo año en Méjico, pero no ha satisfecho las expectativas generadas. Los países desarrollados han defendido sus propios intereses, aunque hayan dado ayudas caritativas para quedar bien y porque esperan encontrar en ellas algún beneficio. ¡Limosnas al fin y al cabo!
Pero, ¡tranquilos! Ante el cambio climático, que está siendo constatado como cierto, no tenemos que ponernos nerviosos, porque no es inminente, sino lento. Pasarán muchas generaciones y el hombre no podrá evitarlo, si se produce a nivel cósmico. Desde su origen el Universo está cambiando. El tiempo de vida de un hombre es insignificante, además el hombre poco puede hacer por evitarlo, solamente no acelerarlo.

Así es que, en el fondo, esta preocupación y solidaridad es un camelo caritativo e interesado a medio plazo.Quienes más pueden hacer para no acelerar el cambio climático son los que más poder y medios económicos tienen. ¡Que empiecen ellos! Comparemos al gobierno de EE.UU. con el de Somalia o a los propietarios de la petrolera Aramco o de la British Petroleum con los campesinos de una tribu ecuatorial.
Dinero, hipocresía, ñoñería, demagogia… Zapatero, por su parte, más papista que el Papa, en 8 minutos de discurso quiso ser el “campeón del cambio climático” y nos descubrió que “la Tierra es propiedad del viento”. ¡Vaya! ¿Dónde lo habrá leído, quien se lo habrá dicho? ¿Le gustan los aerogeneradores de energía eólica o tuvo una iluminación cósmica?
Mientras va cambiando el clima, va creciendo el progreso y mejora la calidad de vida, aunque no al mismo ritmo en todos los sitios. Siempre ha sido así y así seguirá siendo. También ha habido siempre demagogia.
Lo que sí hace falta es concienciación social e individual y un mejor comportamiento ético, sin embargo, a pesar de que no es así, el hombre aprende y sabe adaptarse a los cambios. ¡Ya se encontrará alguna solución, cuando será rentable, claro! Como siempre.
La Cumbre de Copenhague ha finalizado: 10 días de bla, bla, bla, de mucho ruido y pocas nueces. Todo a gastos pagados y a mesa puesta. ¡Qué bien!
Al año que viene otra vez en Méjico

Dimisión en la casa real

González Cebrián, jefe de relaciones con los medios de la Casa Real, ha dimitido por "motivos estrictamente personales" en el puente de la Constitución. Sorprendente.

Bueno, bueno, bueno... Esto no se lo cree nadie.

La auténtica razón es el malestar originado en la real casa por el controvertido libro de Pilar Urbano, donde se exponían opiniones de la real consorte, la reina Sofía, que causaron una explosiva polémica en todos los medios de comunicación.

Se divulgó la idea de que "algunos subalternos" habían hecho dejadez de sus funciones, pero en la real casa nadie se dio por aludido. Alguién era el culpable, pero no salía, como cuando en una clase de escuela primaria algún niño hace una fechoría y "no sale". Se echó la culpa a la escritora, lo más fácil, pero por las estancias palaciegas seguía el run-run. Aparentemente, se arrinconó el tema.

El rey, que cree que le toman el pelo y, a veces es verdad, estaba mosqueado y, dicen, que, cuando se enfada con alguién y le coge ojeriza, sale de la real casa "por motivos estrictamente personales" o "por edad", como Sabino Fernández Campo.

Ahora ha llegado el zarpazo. De aquellos polvos vienen estos lodos. Las cosas de palacio van despacio, pero llegan.

Dicen que le va a sustituir un tal Jordi Gutierrez, porque le cae muy bien a Letizzzia.

Ya se sabe en palacio, en los nombramientos, las afinidades personales es lo más importante.

Mas cambio climático

El escándalo ha llegado: “Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al “Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC)”. Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...”
Resulta que nos han estado tomando el pelo. ¡Tanto cambio climático…! La realidad: El hombre altera muy poco la situación ambiental de la Tierra, dentro del inmenso Universo. Todo es cíclico en el Universo y si el cambio climático se está produciendo, no será porque el hombre lo provoque, aunque si lo puede acelerar.
Ni calentamiento global, tipo Al Gore, ni hacker destripando sistemas informáticos.
Ahora que se aproxima la Cumbre de Copenhague, habrá movida y coñazo ecológico, pero ¿a cargo de quién?, de los anticalentadores o de los calentólogos? De ambos. Nos van a poner la cabeza como un “tumbo” A algunos, lo que se les está calentando es la lengua. Cotilleo, cotarro, bla, bla, bla…
Lo que tenga que pasar pasará.

El valido del rey

El "valido" fue una figura política original en la monarquía absoluta española del el siglo XVII. Ahora, que la democracia no admite reyes absolutos, al valido le llaman "administrador privado" del rey. En el Siglo de Oro español todos los validos acabaron forrándose de oro. Los validos abundan cuando los reyes son tontos, como los Austrias españoles en el siglo XVII.Manuel Prado y Colón de Carvajal ha fallecido recientemente. Descanse en paz.

31 aniversario de la Constitución

La Constitución tiene 31 años, pero está vieja, a pesar de de la silicona y de
numerosas operaciones dermo-estéticas.
Los políticos y "Autoridades Estatales", que viven de la política, dicen que “goza de buena salud”. La han endiosado. La tienen en una vitrina “al vacío” o en formol para que se conserve “per secula seculorum”. Fue un pacto fruto del miedo, los unos al comunismo, bestia roja, los otros al franquismo, bestia negra y ambos temblando ante una nueva guerra civil, imposible en 1978. El staff político ha venido divulgando que fue “la Constitución del consenso”. Bueno, en todo caso, de un consenso asimétrico, porque unos cedieron y perdieron más que otros.
El franquismo sagaz y astuto inventó la UCD para llevar a cabo el cambio y la izquierda se bajó los pantalones.
La Constitución del consenso salió ambigua e imprecisa, cabe cualquier interpretación, es moldeable, como la plastilina. En fin, los políticos y "Autoridades Estatales" que viven de la política, no tienen nada que temer. Está tan segura la Constitución, que no solo es imposible hacer otra mejor, sino también es imposible modificarla.
Mientras tanto: La sociedad civil es formalmente soberana, pero no realmente, el poder judicial no es independiente, las autonomías están como los grillos en una jaula abierta, las Cortes no son representativas, porque faltan elecciones primarias y listas abiertas, a los corruptos (Ayuntamientos, Autonomías, Administración central….) no se les quita lo que han robado, ni se les “enchirona”…
¡Qué dure!, decían hace 31 años. Y, claro, que dura. Esta Constitución estabiliza tanto, que el país está inmóvil. Sin embargo, las leyes no son eternas, habrá que cambiarlas cuando no funcionen.
En USA hay división de poderes, se puede echar a un presidente, se le puede llevar a los tribunales, se celebran elecciones primarias durante unos 5 meses y tienen una Constitución, que respetan. Todo un ejemplo.
¡Treinta y un años nada menos!

"Campus de excelencia"

La última semana de noviembre se ha celebrado en Madrid el “Campus de Excelencia”:
¿Qué es esto? ¿Jauja, el Jardín de las delicias? No. Se autodefine como “un lugar donde el conocimiento da presente al futuro”. La frase, de entrada, echa para atrás a los que somos modestos. “Es, continúa la nota informativa, una plataforma internacional de debate y reflexión global. Congrega a los máximos exponentes del saber científico, económico, político y cultural de ámbito internacional, junto a jóvenes posgraduados seleccionados de entre 50 de las universidades más punteras del mundo, con el objetivo de aportar su capacidad creativa para ayudar a resolver problemas que existen en el mundo, intercambiar experiencias, aprender de los maestros y compartir con ellos las ideas y soluciones a los desafíos que se plantean, además de abrirse para ellos nuevas oportunidades profesionales”.
¡Ya!
Vienen reuniéndose desde 2005. Sumando las 4 ediciones, ya han acudido unos 400 postgraduados de las mejores universidades de 30 países, centenares de empresarios de éxito, decenas de representantes cualificados de organizaciones internacionales (ONU, OCDE, UNICEF, NASA, Cruz Roja Internacional), 12 Jefes de Estado, 40 Premios Nobel… ¡La creme de la creme, la crema y nata, lo mejor de lo mejor! Puro coeficiente intelectual
En fin, que los más listos y talentosos se juntan para hablar entre ellos de sus asuntos trascendentes, mostrar a los de su categoría su sabiduría y ver si tienen la posibilidad de acceder a mejores categorías. Habrá foros de discusión, sesiones plenarias y conferencias magistrales… Comida, cena, entretenimiento…
No falta el toque de solidaridad con los pobretones y tontorrones al tratar “temas relacionados con el eje Norte-Sur, Africa-Iberoamérica, en los ámbitos de la salud, la educación, la economía, o el medio ambiente…”. Lo indica su tema estrella este año que será “Hambre y Sed en el mundo: Soluciones viables para una situación injusta”. Con lo que las regiones más desfavorecidas del planeta se convertirán en el eje principal y en el hilo conductor de las discusiones… ¡Los salvadores del Planeta!
Pero eso sí, como dice la promoción, este foro “no tiene connotaciones políticas ni ideológicas”
Con esta actividad de “excelencia” pretenden democratizar el conocimiento y la ciencia y para que conste, grabarán todos los contenidos de las sesiones para su posterior difusión, ampliando la ya extensa videoteca científica.
La asistencia a este “teatro de calidad” es por invitación. Las plazas son muy limitadas. Los interesados deben estar encuadrados dentro de ciertas categorías académicas, es decir, también deben ser listillos, pero un poco menos. Como p`remio a su asistencia se les darán “Créditos reconocidos por el nº de horas asistidas” y un “Diploma de participación” firmado por un Premio Nobel. ¡Caray! ¡Jope!
Cuando comento esto con mi vecino, que se ha informado exhaustivamente y le pido su opinión me contesta:
Han venido a lucirse. Es una reunión de floreros.
Yo le digo que es que tiene envidia.
En fin, lo de siempre: No se puede con él. No se cree nada.

El afilador desfasado

Subía del trabajo a casa como todos los días.
También, como todos los días, aparqué en doble fila, con los intermitentes encendidos, frente al kiosco de periódicos y fui a la panadería de siempre a por el “pan nuestro de cada día”: una barra larga, poco tostada.
En la panadería había dos mujeres delante de mí. El expendedor jubilado y con reflejos, no precisamente de una ardilla, les despachaba con la parsimonia de siempre.
Oí a lo lejos un sonido como de flauta, corto y sonoro.
Ti-ro-riiiii, ti-ro-ri-ro-riiii.
Enseguida sonó de nuevo y con las orejas pitas espere un nuevo sonido que enseguida llegó. Sin darme cuenta, dije en voz alta:
-¡Andá un afilador!
El panadero dijo:
-En la última semana ya han pasado por el barriotres o cuatro afiladores.
-A lo mejor es el mismo, dijo una de las señoras.
-No, porque el mismo no vuelve donde ya ha estado, va a otros barrios.
El argumento era tan obvio, que nadie dijo nada.
La mujer que estaba delante de mí después de sonar el “titoriroriii…! dos veces espetó:
-La crisis obliga a buscar cualquier oficio para sobrevivir. Es el estómago, que está vacío y hay que llenarlo.
La primera mujer, entonces, pidió magdalenas. Como el panadero iba a tardar muchísimo en servirla, yo me deslicé a la puerta para ver al de la flautilla.
Era un hombre delgado, con el pelo un poco largo y de varios días, sin lavar, vaqueros usados, botas fuertes y un gabán abierto. Tenía bigote. Me pareció sesenteno. Con una mano pasaba la flauta por los labios con mucha habilidad y gracejo, mientras miraba a las terrazas, esperando quizás que alguna ama de casa se asomara. Con la otra mano sujetaba una bicicleta con una cestita delante de los manillares y sobre la rueda de atrás la rueda de amolar.
Siempre que veo un afilador se me enternecen las fibras sensibles.
Recuerdo la cantidad de afiladores que pasaban por el pueblo cuando era niño allá a principios de los sesenta. También pasaban capadores –“capachines” decía mi padre con ironía-, estañadores, paragüeros, cerrajeros, copleros y catervas de gitanos con carretas, algún burro, la cabra para la leche, gallinas a las que les ataban un “callo” o media herradura para que no se fueran lejos y sobre todo críos con “velas” colgando de las narices y sabañones en las orejas.
Mi pueblo era como África subsahariana en la actualidad.
Cuando los afiladores llegaban al pueblo se daban una vuelta por las calles, seguido de todos los muchachos, soplando la flauta:
Ti-ro-riiiii, ti-ro-ri-ro-riiii. Después, instalaban la bicicleta en la plaza, desplegando del sillín una especie de cubo con cuatro patas que dejaba la rueda de atrás al aire y al mover los pedales se movía la rueda de afilar. Aquel artilugio mecánico me parecía entonces un gran adelanto de la técnica.
Pero, lo mejor era cuando afilaba cuchillos, tijeras, hachas, hachuelos, sierras…, moviendo con un píe el pedal y colocando con gran habilidad el instrumento a afilar en la rueda de amolar de la que salían “chustas”, provocando un ruido chirriante.
Todos los chavales observábamos la operación con los ojos como platos, imaginándonos manipular aquella rudimentaria máquina.
Mi abuelo decía que los afiladores eran gallegos y apuraba más, la mayoría de Orense, porque era una tierra muy pobre, se veían obligados a emigrar y buscarse la vida por “esos mundos”. En la mili casi todos los gallegos, que había conocido, decía, eran afiladores.
El estilo de vida ambulante, lejos de su familia, pobretones y la melancolía del sonido de la flauta siempre me produjo compasión.
Hoy, nada más comprar la barra de pan he salido rápidamente para observarle y lo he hecho desde el coche aparcado.
Me ha dado pena.
Siglo XXI. ¿Quién no tiene un “afilacuchillos” de bolsillo en su casa? Los parlanchines de feria los venden a un euro, regalando además un peine, un cortaúñas y un llavero con la selección española. Los chinos los ofertan, como todo, a cien. Ser afilador es inútil.
¡Viva el progreso!
Porque soy tolerante y respeto la forma de vida de cada uno, pero estuve a punto de decirle que tirara la rueda de afilar al contenedor y con la bicicleta se fuera a buscar otro oficio mejor. En fin, seguro, que el oficio le viene de herencia y su atadura a la tradición es para siempre.
Camino hacia el garaje de casa, estuvo a punto de escapárseme una lagrimilla bajo el párpado, pero un resoplido de la nariz hacia arriba, lo impidió.
Por el retrovisor vi como torcía por la esquina hacia otra calle, buscando cosas imposibles.
-¡Ti-ro-riiiii, ti-ro-ri-ro-riiii!
Un afilador desfasado.

Unos okupas y un juez

En julio de 2008 una pareja que volvía de vacaciones a su casa se encontró okupado el domicilio, que les había alquilado la Generalitat , a través del Patronato de la Vivienda. Los usurpadores habían cambiado la cerradura y puesto su nombre en el buzón. Los domicialiados legalmente buscaron la protección de los Mossos, que con melsa acudieron a mediar, más que a echarlos, porque no tenían mandato judicial. Los indignados dueños pusieron demanda y se metieron en trámites judiciales.
Un año después los ladrones siguen okupando la casa, mientras que los dueños pagan otro piso en alquiler y la luz, gas y comunidad del piso okupado. Los ladrones de la casa han tirado mobiliario y la casa se está deteriorando.
El juez no desahucia a los ocupantes, porque no tienen medios.
Ahí pasa algo: o la ley está mal o no la aplica el juez o la aplica mal, o los Mossos no sirven para nada o el Patronato de la Vivienda es inútil o el juez hace apología del robo o es cómplice o deja de aplicar la ley por piedad y caridad hacia los okupas…
La solución: ¿no irse de vacaciones, echarlos a tiros, reocupar la vivienda en un descuido de los actuales ocupantes…? Lo que sí es evidente: que no funciona el estado de derecho.
Un deseo: que al juez y a los Mossos les okupen su vivienda .
Otro gallo cantaría.

El PSOE hizo una fiesta

El último fin de semana el PSOE convocó a afiliados y simpatizantes, unos 4000 asistentes, según ellos mismos, a un mitin doméstico. El caso es que resultó ser un circo-comedia-show-opereta. Una mala copia de la parafernalia americana. Hubo entradas triunfantes de los líderes en “plan colega” con vaqueros y sin corbata, saludos interminables a los fieles, fervientes borregos, grandes pantallas, mucho colorido rojo, confeti…
El PSOE se autoaplaudió, cogió confianza, se miró en el espejo. Mucho continente, poco contenido; mucha arena, poca cal; mucho ruido, pocas nueces; forraje, no cebada. Chulería, triunfalismo y narcisismo.
Nuevo formato en el PSOE, nueva puesta en escena, el último grito, despliegue espectacular, algarabía ruidosa. Montaje. A Goebbels, ministro de propaganda nazi, manipulador de “los media”, se le hubieran puesto los ojos como platos.
El contenido del mitin: el tópico “la economía sostenible”, quedó en nada. Zapatero estuvo a punto de levitar
Seguro que el PP, en permanente encefalograma plano, copiará el acontecimiento, como copió Soraya de las “ministras vogue”, poniéndose en “magrillas”.
Pero “el bigotes” ya no tendrá la oportunidad de corromper a los “peperos” para que le concedan la organización del evento.

En las próximas elecciones no voten.

La caída del Muro de Berlín

Era la noche del 12 al 13 de agosto de 1961. Sin previo aviso, en sólo aquella noche se construyó todo el llamado “muro de Berlín”, excepto una pequeña parte. La operación estuvo fuertemente vigilada por 5.000 miembros de la policía fronteriza alemana, 5.000 miembros de la Volkspolizei y 4.500 miembros de las brigadas socialistas, además de tropas soviéticas, listas para un posible combate en el lugar. Todos los medios de transporte entre ambos Berlines quedaron cortados. Según el propio Ministerio de Seguridad Nacional, en la primavera de 1989 el muro estaba formado por: 41,91 km de muro de una altura de 3,60 m., 58,95 km de muro prefabricado de una altura de 3,40 m., 68,42 km de alambre de espino con una altura de 2,90 m., 161 km de calles iluminadas, 113,85 km de vallas, 186 torres de vigilancia, 31 puestos de control. De la frontera de 156,4 km de Berlín Oeste, 43,7 km colindaban con Berlín Este y 112,7 km con Potsdam, 64 km de del recorrido estaban en áreas edificadas, 32 km en zonas boscosas, 37,95 en descampados y 37,95 km en ríos y lagos. Se le llamó “El Muro de la Vergüenza” ¡Qué locura!
Nunca se supìeron los detalles de las instalaciones, bajo secreto militar. Las tropas fronterizas guardaban silencio, porque podían encontrarse con un agente de la Stasi, policía secreta. Cualquiera que se interesara por las instalaciones del muro se arriesgaba, al menos, a ser arrestado y condenado a prisión por planificación de evasión. Además, estaba prohibido visitar la zona sin una autorización especial.
El muro se mantuvo en pie 28 años y 26 días hasta el 9 de noviembre de 1989. Nada menos que 270 personas perdieron su vida, intentando pasarlo. En el fondo, la caída del muro se debió a la política de reestructuración (perestroika) y de transparencia (gladsnot) del sistema comunista de la URRS, llevada a cabo por Gorbachov, presionado por el acelerón armamentista durante la presidencia de Reagan, que la URSS no podía soportar por el déficit económico y tecnológico que arrastraba.
Mientras que para la URSS, los Estados comunistas del este de Europa eran una carga, para estos la presencia y tutela de la URSS era una imposición. El COMECON, intento de integración económica, hacia aguas frente al dinamismo, desarrollo y expansión de la Comunidad Europea (CE) en Europa Occidental. La teoría e ideología que sustentaba el sistema comunista en los países del este se contradecía con la dura realidad. A principios de los años 80 el comunismo resultaba insostenible. Gorbachov abrió una nueva perspectiva hacia un comunismo distinto, decidió no intervenir en asuntos internos de los países de su bloque, dejó la puerta abierta a los que se quisieran ir y como consecuencia estos países quedaron, por un lado, liberados, pero, por otro, desprotegidos. Empezaba el “Sálvese quien pueda”.

En la República Democrática Alemana (RDA), al contrario que otros países, que suspiraban por abandonar el comunismo, su dirigente, Honnecker, no quería innovaciones, que si quería la población. Los alemanes del Este y sus dirigentes se separaban por momentos. Los dirigentes de Alemania del Este quedaron solos, huérfanos, sin el respaldo de la URSS, pero también sin el respaldo de sus propios ciudadanos.
Los alemanes del este, como los habitantes de otros países comunistas, empezaron a emigrar a Occidente, pero, al contrario que ellos se lo impedía el muro. La asfixia de los alemanes occidentales aumentó sus ansias de huída. La solución fue hacerlo a través de la frontera entre Hungría y Austria. Catervas de alemanes abandonaban Alemania del Este…

Cuando el 9 de noviembre las autoridades anunciaron que no habría restricciones a la emigración, muchas personas fueron hacia el muro, los guardías abrieron las puertas de acceso a Alemania Occidental y posibilitaron el paso.
Las radios y televisiones dieron la noticia y miles de personas franquearon el muro sin problemas. Los alemanes de ambos lados se abrazaron y los bares próximos ofrecieron cerveza gratis. La euforia se apoderó de Berlín. Todo el mundo pudo ver en tiempo real lo que ocurría.
Ocho meses después Roger Waters con la participación de van Morrison, Scorpions, Faithfull, The Band, Bryand Adams y otros conmemoraron el acontecimiento con un espectáculo.

Hoy ya es pasado, pero 1989 quedará como una fecha, que marcará periodos históricos en el futuro